Először 14 évesen gondoltam azt, hogy végre tisztán látok az életben, minden információ a rendelkezésemre áll. 18 körül is volt hasonló érzésem, meg 24 táján is. Azóta nem ugrom be saját magamnak.
Persze 17 évesen is otromba hiba belépni a Waffen SS-be, de ezt infantilizmus úgy kezelni, mint egy felnőtt ember, a kor politikai és társadalmi környezetétől független döntését.
Azoknak a 47 éveseknek egy része is komoly gondban van, aki a 16 évesen szerzett tetoválásait hosszú ujjú inggel takargatja.
na es mivan azokkal akik forro fejjel fiatalon vagy csak kiszamitott erdekböl bealltak “a partba” vagy a munkasörsegbe vagy a többi ugyancsak fsiszta ideologiaju szervezetbe vagy akit fiatalon sterilizaltak, betört kalandvagybol a sarki boltba stb stb…nem vagyok a fasisztak ugyved de a hitlerjungen vagy a leventeknek fogalmuk sem volt, hogy negetiv törtenelmi folyamathoz jarulnak hozza, az ilyesmi meindig kesöbb derul ki attol fuggöen, hogy ki nyeri meg a haborut.
KedvelésKedvelés
Hogy forró fejjel, vagy kiszámított érdekből, az nem teljesen mindegy – szerintem. Hogy betörsz, vagy sterilizálnak, az pláne nem.
De Grass esetéről nincs túl sok infóm, csak amit olvasni lehet. Ezzel kapcsolatban csak két dolgot tudok.
1.) Az irodalmi munkásságának annyi köze van a Waffen SS tagságához, amennyit az ottani élményeiből, érzéseiből tudatosan, vagy nem tudatosan beépített az írásaiba. De irodalmi díjat elvenni ezért, az egyszerűen nem releváns. Még csak nem is arról van szó, hogy jó-e, vagy rossz.
2.) Egy tinédzsert könnyebb megvezetni, mint egy felnőttet. Legalábbis, ha minden jól megy a korral erősödik az effajta immunitás.
KedvelésKedvelés
nem vonnék párhuzamot az ss és a kommunisták szerveződései közé: az igaz, hogy mindkettő “jót akart” – de a nemzeti szocialisták kizárólag saját nemzetüknek /igen, pl számunkra, szövetségeseik számára sem!/ ígérték a boldog jövőt, egyértelműen más nemzetek rovására –
a szocialisták általánosabban, társadalmi csoportok számára ígértek bármit is – nem véletlen, hogy a nemzetiek ma is a legádázabban az ő eszméiket támadják, tévesen egyenlőséget téve a két “oldal” között.
grass kis dobosa egy kifacsarodott-zavarodott nemzettudatú (lengyel/szudéta identitással) kis szerencsétlen volt, aki félelmében- zavarodottságában az ERŐhöz csatlakozott: úgy találta, élet csak a győztesek oldalán van, győzni csak az erős tud,erős csak a gonosz lehet – hát gonosz lett, elárult elpusztított mindent és mindenkit, akit szerethetett volna vagy aki szerethette volna. msot vallotta meg grass, hogy ez a kis törpe róla szólt – szomorú és példás önítélet – kár, hogy ennyit várt a gyónásával.
KedvelésKedvelés