Magam sem tudom, miért, de a három kedvenc szakkifejezésem között (a lítium bázisú kenőzsír mellett) biztos helyet foglal el a funkcionális analfabetizmus.
A szerencsés ember nem tudja elképzelni, nem tudja átérezni, hogy milyen lehet funkcionális analfabétának lenni. Milyen érzés lehet az, hogy az ember ismeri a betűket, ismeri a szavakat, de azok megmakacsolják magukat, és nem állnak össze üzenetté, nem árulják el, hogy akkor most mit kell csinálni? Ilyesmi:
„Az a térítés, amelyet egy olyan magánszemély kap oktatásért vagy tudományos kutatásért, aki belföldi illetőségű vagy az egyik Szerződő Államba érkezését közvetlenül megelőzően belföldi illetőségű volt a másik Szerződő Államban, és az első Államban tudományos kutatás, vagy egyetemi kollégiumban, felsőfokú oktatási intézményben vagy hasonló intézményben való oktatás céljából tartózkodik, mentes az adó alól az első Államban, feltéve, hogy az ilyen intézmény a nonprofit jogi személyek közé tartozik”.
egypercesek 
Mondjuk a szövegkörnyezet ismerete sokat segítene. 🙂
KedvelésKedvelés
http://www.complex.hu/kzldat/t9600093.htm/t9600093_4.htm
20/2. 🙂
KedvelésKedvelés
Tényleg nem állnak össze… most már biztos, hogy ez illiteralizmus. Kár, ma még próbálkoztam volna egy kis olvasással.
KedvelésKedvelés
A hiba nem az ön készülékében van, a rendszer készítői ezt eleve nem szánták végfelhasználói fogyasztásra.
A trükk egyébként az, h minden feltételre fejben dobjál három rövid történetet: egy olyat, amire a törvény betű szerint alkalmazandó, egy olyat, amelyik a törvény szerint kivétel, és egy kiskapu történetet, ami a betűjével összeegyeztethető, és mégis teljesen ellentétes a szellemiségével.
KedvelésKedvelés
csak akkor jó igazán a lítium bázisú zsír ha króm- molibdén-szulfidot is tartalmaz.
KedvelésKedvelés
Pedig ez érthető. Másodikra. 🙂
KedvelésKedvelés
Empirio criticizmus.
KedvelésKedvelés
További hasonló tapasztalatok szerzése céljából figyelmedbe ajánlom a GYED, GYES, TGYÁS folyósításának szabályait és a folyósított összeg kiszámolásának szabályait…
Nekem nem sikerült megfejtenem, úgyhogy most azt sem tudom, h. által vagyok-é vágva, avagy sem?
Én több év sóbányában letöltendő büntetésre ítélnék minden jogszabálykészítőt, aki képtelen alany-állítmány-tárgy alapon mondatot fogalmazni.
Vagy felállítanék olyan – csak laikusokat tartalmazó – véleményező csoportokat, akik mondatonként elemeznék a szöveget, és csak akkor engednék át az adott jogszabályt, ha a csoport minden tagja tisztán érti, hogy az adott mondat miről szól.
Amikor a jogszabálykészítőnek már huszadszor kellene átfogalmazni a mondatot, valószínűleg sokkal hajlamosabb lenne érthető szavakkal leírni azt.
KedvelésKedvelés