Már nagyon régóta csodálkoznak az angolok, hogy hogy lehet az, hogy itt élő muszlimok Szíriába utaznak, és beállnak az iszlám államhoz robbantgatni, meg fejezgetni, vagy épp nem mennek sehova, hanem igyekeznek mindezt itt helyben megoldani.
Nem értik, hogy hogy lehet az, hogy középosztálybeli, jó anyagi körülmények között élő, többedik generációs bevándorlókat is simán el tud csábítani egy ilyen terrorszervezet. Abból indulnak ki, hogy a demokrácia, meg a fogyasztói társadalom univerzálisan a legjobb a Földön, ami emberrel történhet, és a bevándorlóknak ezt önállóan fel kellene ismerniük, és csak élni boldogan, angolként.
Csakhogy ez így, ebben a formában ostobaság. Most hallottam először egyetlen embertől a rádióban (Jihadi John egy volt ismerősétől), hogy esetleg lehetett volna valamit tenni azért, hogy ezek az emberek otthon érezzék magukat Angliában. Nekem, gyakorló idegenként, ez évek óta a napnál világosabb.
Az angolok úgy tekintenek magukra, mint rendkívül liberális, befogadó nemzetre. Az én meglátásom szerint ez annyiban igaz, hogy ide tényleg lehet jönni kulimunkát végezni, vagy magasabb szintűt olcsóbban mint a helyiek tarifája, illetve tandíjat is lehet fizetni, majd hazafáradni oda, ahonnan jött az ember. Azaz minden jöhet, ami pénzt hoz, a több szempont igazából nincs, de PR szempontból adódik a befogadó nemzet legendája.
Még Londonban is, ami tényszerűen a legsokszínűbb és legbefogadóbb hely az országban, olyan statisztikákkal találkozni, hogy pl. a bangladesi bevándorlók 98%-a egy-két körzetben él. Azaz szigetszerűen. Magyarul gettókban.
Itt Liverpoolban, ahol három egyetem is van, tehát a fiatalos nyitottság kellene, hogy domináljon, pontosan ugyanez a helyzet a kínaiakkal, a muszlimokkal, stb. Vegyes társaságot, ahol fehérek és arabok együtt töltenek időt, soha nem láttam. Olyat, hogy feketék, és fehérek együtt mozogjanak, mondjuk kétszer.
Amikor tőlem kérdezik, hogy lengyel vagyok-e, és mondom, hogy magyar, „viccesen” elnézést kérnek, hogy nem akartak megsérteni. Sajnos az a helyzet, hogy itt rendesen megvetik a nem nyugati és/vagy nem fehér embert, csak a politikai korrektség súlyosan kötelező máza alól ez nem látszik ki annak, aki nem akarja látni.
Számos arab utasom számolt be arról, hogy bottal se nyúlnak hozzá a helyiek, képtelenség kapcsolatot teremteni velük, teljesen kizárják őket maguk közül.
Az érem másik oldala persze az, hogy a muszlim közösség egy része is hajlik arra, hogy elszigetelje magát az angoloktól, sőt, hallottam olyan véleményt, hogy szerintük az lenne a természetes, ha úgy élhetnének itt, mint ahogy ezt egy ideáltipikus közel-keleti országban elképzelnék maguknak, és az angolok hagyják békén őket a törvényeikkel, meg szokásaikkal. Ha pedig már el vannak szigetelve, és pl. egyetlen angol / fehér sincs az általános iskolában, bizony elő- előfordul, hogy a diákoknak nem világos, hogy a sharia törvénykezés nem kóser errefelé.
Most, hogy a legújabb három tinédzser lány is elutazott Szíriába, még mindig teljes az értetlenség. Semmi hajlandóságot nem látok arra az angol közvéleményben, politikusokban, újságírókban, hogy az egyébként nagyon durván vészjósló helyzet mélyére nézzenek őszintén, és belássák, hogy ők is tehetnek azért, hogy a dolgok ne ebbe az irányba menjenek tovább.
Ezeknek a lányoknak a kapcsán is főleg azon rugóznak, hogy kitűnő tanulók voltak, és mégis jaj, mi lett. Hát szerintem az, hogy szorgalom ötös, kritikus / önálló gondolkodás egyes. Szintén már az elutazásuk után derült ki, hogy (legalábbis) az egyikük vagy hetven lefejezős twitter fiókot követett, és erről – állítólag – a szülei sem sejtettek semmit.
Most van egy kis fellendülés a gazdaságban, de a fiatalok nem állnak jól. Már tényként kezelik, hogy most jön az első generáció istentelenül hosszú idő óta, akik szarabbul végzik, mint a szüleik. Lecsúszás, frusztráció, a felszín alá tuszkolt idegengyűlölet, az őszinte helyzetértékelés elsumákolása, és egy konkrétan bestiális, az egész világot behálózó terrorszervezet… Nehéz ebből happy endes forgatókönyvet írni.
egypercesek 
Multi-kulti nuku neki annyi
KedvelésKedvelés
Nem hangzik túl jól.
De nem hinném, hogy bármi is változna mostanában.
KedvelésKedvelés
Hát ezzel bizony már nagyon régen számolniuk kellett volna….mindennek van pozitív meg negatív oldala is….a nagy nyitottság,a befogadás,a színlelt tolerancia többé már nem működik..még kifelé sem…
Anglia dugig van, ez nem kérdés…és a rendszer működésképtelenné vált..
Én kíváncsian várom a mindig okos “nyugat” mit lép.
KedvelésKedvelés
Ez teljesen jellemző az összes nyugati államra. A svéd, dán, norvég, francia, brit is pont olyan narrow minded, mint a fanatikus pakisztáni imám, csak utóbbi egy középkori rablóvezér által alapított szekta tanairól hiszi azt, hogy az minden lehető világok legjobbika, addig a skandináv, brit, francia meg a saját, demokratikus, nyugati, fogyasztói társadalmáról hiszi azt, hogy az a csúcs, aminél jobb sose vol, sose lesz. Ezek sose fogják megérteni, mit akar a másik. Főleg a nyugati nem, mert a polkorrekt, hímezős-hámozós mellébeszélés, tabuk kerülgetése nem engedi, hogy nevén nevezzék a dolgokat. Megy az a szöveg, hogy az iszlám békés vallás… Maguk a muszlimok se így gondolják, de az európaiak ezzel nyugtatgatják magukat. Aztán csodálkoznak, hogy jó tanuló-jó sportoló nyugati muszlim fiatalok kaszabolnak amerikai segélymunkásokat profin szerkesztett videókon. Megy a szöveg az elfogadásról, multikultiról, közben az átlagember igyekszik védeni a pozícióit, életterét és munkahelyét, gyerekei iskoláját a más kultúrából (vagy kultúra nélküli helyekről) érkezőktől. Bezárkóznak, de kifelé megy a polkorrekt szöveg, nő a kettős beszéd által okozott frusztráció. Mert nyíltan nem lehet, akkor lenáciznának… De a középosztály szépen elhagyja az elmuszlimosodó iskolákat, a gyerekeiket átviszik drága public schoolokba.
Tapasztalatom szerint a kelet-európaiak jobban átlátják a faramuci helyzetet, mint a nyugatiak, de szavuk se lehet, hiszen ők is csak jöttmentek.
KedvelésKedvelés
Valahogy nem vagyok meglepve. A PC máz mogul mindig kiugrik az ubermensch. A nyugat a pc-be fog beledogleni, lassan elerik azt a szintet hogy ezek a tarsadalmak belulrol fognak folrobbanni. Ha addig szet nem rohadnak. A vegetemeny ugyanaz.
KedvelésKedvelés
Jó, azt is el kell ismerni, hogy a multikulti máshol esélytelen lett volna még ilyen csökött, groteszk formában is, mint amilyen a nyugat-európao. Egy muszlim társadalom nem fogad be idegen elemeket, ilyen probléma, hogy multikulti fel se merülhet ott, hisz a nyugati mérnökök is fegyveresek által védett compoundokban élnek a gazdag muszlim olajállamokban. A muszlim vendégmunkás sose kap állampolgárságot egy gazdag olajállamban, így sakkban tartható, kirakható, elnyomható, nyugaton ezzel szemben állampolgárság, papíron egyenlőség is kapható. A nyitottság kiszolgáltatottá tesz, amelyik társadalom megfosztja magát az önvédelem lehetőségétől is, a polkorrektséggel próbálja elfojtani a problémákról való vitát, az kollektív öngyilkosságot követ el. Nincsenek se földrajzi, se értékrendbeli határok nyugaton. Jöhet mindenki és élhet szabadon, de polkorrekten lenézve. Ebből lesz sok gyökértelen frusztrált muszlim fiatal és talajvesztett, polkorrektség által nyomorított lelkű őslakos nyugati. Senki nem elégedett a helyzettel, az nem tartható fenn.
KedvelésKedvelés
Pl Az ausztriai liberalizmus abban ter el a magyartol, hogy mi oszintebbek vagyunk.
Ez a struccpolitika sok jora nem vezet, kicsit nem fut a szeker, es robbanni fog a bomba. Mongy a bevandorlok tisztaban lehetnenek azzal, hogy egy nemzeti allamban sose lesznek teljes erteku polgarok. Minel nagyobb a kulturalis elteres, annal kevesbe. Legalabbis ez nekem nyilvanvalo.
Tetszik vagy sem, de fel kellene allitani egy kompatibilitasi listat az adott bevandorlo es az orszag kozott, es ha nem uti meg a szintet, akkor nincs eselye a beilleszkedesre. Usaban nincsenek nagy homogen blokkok, mixeltebb az egesz, megis megy a klikkesedes, es a felszin alatti feszultseg, mit varnak igy europatol?
Europanak tennie kellene vmit a sajat polgarai vedelmeben.
KedvelésKedvelés
Az emberek nem szeretik a civilizalatlan, barbar felmajmokat? Hat ez nem ujdonsag es igy van jol. Fel kellene mar fogni, hogy akinek a nagyapja meg fara maszott lefekveskor az nem egyenlo azzal akinek mar az uknagyapja is katedralisokat es hajoflottakat epitett. Menjetek el bangladeshba vagy akar londonba es nezzetek meg hogy elnek azok a patkanyok, utanna nevezzetek oket embereknek.
KedvelésKedvelés
Afrika nem azért szar hely, mert sok ott a zsiráf. És ha azokat akik szar hellyé tették, beengedik Európába, előbb-utóbb az is szar hely lesz.
KedvelésKedvelés
Elég általánosító a poszt így egy általánoító válasz: HA én megyek valahová (egy másik kultúrába) én alkalmazkodom. Ha nem tudok/ nem akarok akkor elmegyek onnan.
DE
MEgint csak általánosítva: A második generációsoknál van egy olyan probléma, hogy nem nevelték beléjük az alkalmazkodás szükségességét, (erről a szülők tehetnek, de ők sem tudták, hogy kell, illetve nekik az ő kultúrájuk volt a kapaszkodó) viszont belőlük már hiányzik az “örülök, hogy itt lehetek” alázata.
MIt lát ebből a helyi? (indifferens melyik országról beszélünk) Itt ez az ember, aki számomra kultúridegenül viselkedik meg sem próbál alkalmazkodni, de még pampog, hogy én intoleráns vagyok. Namennyenmá.
Azt hiszem ez egy nettó csapdahelyzet, amit az első generációs bevándorlókkal kellett volna megoldani. Nem tudom ebből mi lesz, de már nehéz lesz igazságot tenni, mert a második generációsok ugyanúgy sokszor állampolgárok.
KedvelésKedvelés
@arncht: “a bevandorlok tisztaban lehetnenek azzal, hogy egy nemzeti allamban sose lesznek teljes erteku polgarok”
De hisz pont arról szónokoltak a multikulti hívei, hogy így szivárványszínűen szép a társadalom. Hogy mindenki egyenlő és azonos jogai vannak, felelősséget nem nagyon emlegettek…
A franciák odáig mentek, hogy náluk mindenki francia, aki állampolgár, nem ismernek el kisebbségeket, sőt, nem csak a bantunéger és a vágott szemű francia, ha állampolgár, de nég olyan őslakos kisebbségeket is megfosztottak az identitásuktól, mint a bretonok, provansziak, franciaországi baszkok, katalánok (occitán), elzásziak. A franciák felszámolták a kisebbségeiket. Aki nem a tiszta párizsi franciát beszélte az iskolában, hanem mondjuk egy déli dialektust, azt brutálisan keményen megverték a tanárok. Még pár évtizede is. Na egy ilyen idilli, erőszakkal homogenizált francia lakosságnak hatalmas arculcsapás, hogy vannak franciák, akik ugyan francia útlevéllel rendelkeznek, de inkább a muszlim testvéreik iránti hűség mozgatja őket, nem a francia államnemzet iránti vonzalom. De egy francia nem mondhatja rájuk, hogy ők nem is franciák, nem is tagjai a nemzetnek, hiszen az kirekesztő lenne, hisz francia útlevelük van. Vallási terroristák, bűnözők, de franciák az elkövetők.
Az amerikai nemzet is hasonlóan politikai nemzet. Aki állampolgár az amerikai. De ők elismerik a kulturális másságot, mindenki büszke arra, hogy 1/16-od részben cherokee indián vagy ír vagy hmong bevándorlók leszármazottja, de ugyanakkor mindenki amerikai. Persze ott az etnikum semmilyen hivatalos kiváltsággal nem jár. Kivéve a feketék, ők élvezik az affirmative actiont.
A magyar egy történelmi nemzet, attól, hogy valaki mondjuk Romániában született magyar etnikum tagjaként, mindenki a magyar nemzethez tartozónak tartja. És ha egy Fekete Pákó magyar állampolgár lesz, attól még ő nem lesz magyar nemzethez tartozó.
A francia tehát nem különböztetheti meg az algériai ősökkel rendelkező muszlimot, hisz Franciaországban született, francia állampolgár és így a francia (politikai) nemzet tagja. Ezért a Charlie Hebdo elleni merénylet francia (vallási) terroristák által elkövetett cselekmény volt. Magyarországon történelmi nemzet van, a nemzethez tartozást a származás határozza meg, nem az állampolgárság. A zsidó nép is történelmi nemzet, állampolgárságtól függetlenül tagjai a zsidók.
Ezért is problémás a muszlim terrorizmus újhulláma, hisz nem idegenek, hanem nyugatiak, az állampolgáraik, nemzetük tagjai követik el őket.
KedvelésKedvelés
@midnight coder: ez így alapvetően igaz
@Tele Peti: Igen, màsodik, harmadik generációs bevándorlót már nem tagadhat meg a hazája, pláne, hogy sokaknak csak francia, brit, német stb. állampolgársága van. Őket nem lehet kirakni, hazaküldeni, hisz otthon vannak. Talán nem kellett volna az első generációt se beengedni, de ez már késő bánat.
Egy francia ember pl. nem mondhatja, hogy a terrorista nem is francia, hanem arab, hisz francia útlevele van, állampolgár, így része a nemzetnek.
Egy magyar simán mondhatja egy bevándorlóra, hogy nem része a magyar nemzetnek, akár ha állampolgárságot is kapott. Ez nem kirekesztés, csak elválik a történelmi nemzeteknél az állampolgárság és a nemzet fogalma.
Angolban csak nationality van, egy szót használnak a kettő helyett. Egy angol, francia számára tehát ez a muszlim domestic terrorizmus döntően belső ügy.
KedvelésKedvelés
@Jossarian: Azokról írsz így, akiknek akkor volt fejlett orvostudományuk, csillagászatuk, matematikai tudásuk, mikor mi még csak egymás gyilkolászásához értettünk. Tehát nem a fán alvással kapcsolatban nem vagy korrekt. Más kérdés azonban, hogy az idő eljárt felettük. Szerintem maradjunk a jelennél!
KedvelésKedvelés
Sokszor olyan érzésem támad, hogy a “nyugat” most fizet meg a gyarmatosításért. Azért, hogy minden centjükhöz afrikai, ázsiai ember vére tapad. Még mielőtt bárki azt gondolná, hogy belőlem is a hűvös felsőbbrendűség szól, gyorsan hozzáteszem, hogy mi magyarok csak földrajzi okok miatt nem lettünk gyarmatosítók. Azért igyekeztünk mi is leigázni a szomszédos népeket, amiért mi is megfizettünk.
Az angolokra végképp jellemző, hogy a felemelkedésük a rablásnak, gyilkolásnak volt köszönhető. Azzal keresték meg az ún. első milliójukat, amiről jobb nem beszélni. Ha a spanyolok nem állnak neki Amerikát kifosztani, és az angol kalózok nem vetik magukat rá az arannyal megrakott spanyol hajókra, és a spanyolok nem döntenek úgy, hogy a földdel teszik egyenlővé Angliát, akkor London még jó ideig egy kis porfészek maradt volna.
A mostani “gazdag” országok olyan bűnöket követtek el a múltban, amihez képest az ISIS cisztercita apácák. A belgák simán lemészároltak kb. 10 millió kongóit, vagy puszta szórakozásból megnyomorították őket. A hollandoknak ha kellet egy sziget, odamentek, és lemészárolték a botokkal felfegyverezett őslakosságot. Most a spanyolok tetteiről ne is beszéljünk, de a jenkik se bántak kesztyűs kézzel 1866 – 1890 között az é. amerikai indiánokkal. Mi fehérek is civilizált népek vagyunk.
KedvelésKedvelés
@midnight coder: Afrikát a fehér ember tette szarrá. Itthon kellett volna maradnunk a valagunkon, és nem megpróbálni “civilizálni” mindenkit.
KedvelésKedvelés
@Tele Peti: Sajnos igazad van. Hogy mi a megoldás? Egy holland barátom egyszer azt mondta, Hága utcáin barikádok lesznek, és feketék, arabok vére fog folyni az utca kövén.
Attól tartok, ez fog történni.
KedvelésKedvelés
@whw: A magyar egy történelmi nemzet, attól, hogy valaki mondjuk Romániában született magyar etnikum tagjaként, mindenki a magyar nemzethez tartozónak tartja. És ha egy Fekete Pákó magyar állampolgár lesz, attól még ő nem lesz magyar nemzethez tartozó.”
És mikortól lesz magyar? Mert ugye az megvan a csökött agyadban, hogy nincs magyar ebben az országban? Hogy keverék vagy? Tóth, Horváth, Szász, Német, Szlovák,Lengyel, Polyák, Popják, Kovács….soroljam a családneveket? Szerinted melyik a magyar származású?
Feltalálóink, színészeink,íróink mind tele vannak idegenekkel!
KedvelésKedvelés
@Könnyen elkaptuk, uram!: magyar az, aki magyarnak erzi magat…
KedvelésKedvelés
@whw: Jó sok hülyeséget összehordasz. A netes igehirdetés helyett inkább tanulj és dolgozz, hogy legyen pénzed utazni. Ha összejön annyi, menj el Ománba, Katarba, UAE-be és nézd meg, hány nyugati megy oda élni, dolgozni és hogy élnek ott. Elárulom: nagyon jól, és nagyobb biztonságban, mint a saját hazájukban. Te bizonyára a Kingdom című filmet láttad, ahol Szaúd-Arábiába küldenek egy FBI különítményt. Így jár az, aki fotelkalandor, bloghuról meg filmekből szerzi be az információit a személyes tapasztalás helyett. Megmondják neki, mit kell gondolni az adott témáról.
KedvelésKedvelés
A sivár ateista liberalizmus, a homokterror, a pornó elől menekülnek az emberek. Ez az igazi ok.
KedvelésKedvelés
@Könnyen elkaptuk, uram!:
Kevered a származást a nemzetiséggel.
KedvelésKedvelés
@whw: errol par dolog jut eszembe.
1. a tolerancia erosen azon mulik, hogy mennyire szalad a szeker. jol elek, nem erdekel, hogy masok mit csinalnak. viszont, ha arrol lenne szo, hogy azert nem kapsz munkat, mert a bevandorlo majd fele annyiert megcsinalja, vagy o segelyt kap, mert raszorul, te meg nagy semmit, na ott hirtelen vege szakad a nagy liberalizmusnak. tulunk nyugatra jobban elnek, toleransabbak, a magyarok kevesbe, igy elkezdik keresni, hogy hol is lehet a hiba. es ha nem is itt van, de biztosan lesz valaki, aki igy gondolja.
2. az emberi termeszet nem valtozik meg a torvenyekkel. hirdetheti magarol egy orszag a liberalizmust, mikozben az allampolgarai fejeben teljesen mas van az egeszrol, max nem mondjak ki, mert inkabb felre fordul, mert megteheti.
3. ha egy bevandorlo fekete hithu muzulman, aki egesz eleteben kecsket tartott, annal tuti, hogy x generacio mulva is lesznek olyanok, akik azt mondjak, hogy idegen. addig egy diplomas kereszteny feher lengyel, mar a masodik generacional is inkabb csak a neve arulkodik arrol, hogy az o csaladja bizony nem innen szarmazik. melyikkel szemben lesznek toleransabbak? csak a hulyenek nem nyilvanvalo. kanada pl a “skilled emigrants” programjaval nagyon okosan leszuri, hogy kikre van szuksege, kik azok, akik megugorjak azt a szintet, hogy ne jelentsenek problemat a kanadai allampolgarok reszere. erre europa miert nem kepes?
4. nagyon osszemosodtak a fogalmak kozotti hatarvonalak, es nem mindegy, hogy ki mondja. pl ha egy amerikai zaszlot lobogtat, es hogy o buszke amerikara es a tortenelmere, hazafi. ha egy nemet, akkor lenacizzak. ha egy fekete amerikai mondja, hogy o buszke arra, hogy fekete amerikai, az rendben van, ha egy feher mondja ezt, az rasszizmus. atestunk a lo tulso oldalara.
KedvelésKedvelés
@whw:
Ma már az amerikai nemzeti is etnizálódik. Azaz az újakat már nem fogadják be, ők idegenek maradnak, hiába lesznek állampolgárok.
KedvelésKedvelés
@Csák Morritz AKA Alibiman: a muszlimok elpusztították a területükön lévő megelőző kultúrákat (Szíria, Törökország, az Arab-félsziget, Palesztína, Egyiptom, antik görög és hellenisztikus műveltség, perzsa műveltség, tudományos munkák, művészeti alkotások, vallások stb.) Mérhetetlen kulturális pusztítás és genocídium köthető hozzájuk. Az ókor óta létező könyvtárakat égettek el. Persze volt pár perzsa és arab tudós, akik átvették az elődök pár munkáját, de eredetit nem nagyon alkottak. Emellett az indiai és hellenisztikus műveltségből elcsentek egy-két dolgot. Pont akkor, amikor Európában úgymond sötét középkor volt, amit részben a muszlim terjeszkedés okozott.
Szóval én sose értettem, hogy miért tartják olyan nagyra egyesek a muszlimokat, mert 1000 éve összelopkodtak pár könyvet Indiából, Egyiptomból és a hanyatló római birodalomból, miközben el is pusztítottak milliónyi iratot, emléket, kulturális és tudományos munkát. Örüljünk, hogy meghagytak, megőriztek párat a rablás, fosztogatás közben?
Persze az európaiak is ezt tették pl. amerikai indián kultúrákkal: nagy részüket leigázták, elpusztították, katolicizmusba kényszerítették, kis részüket élni hagyták, így most egy töredéke még fellelhető.
A muszlim hódítás is ilyen arányokkal dolgozott, csak míg a konkvisztádorokat barbár hódítóknak állítják be nyugaton, addig a muszlim hódítókat kifinomult, matematikát, csillagászatot és orvostant magas szinten művelő széplelkeknek.
Helló, sok százmillió muszlim közt volt vagy tucatnyi, aki megőrzött pár görög és egyiptomi filozófiai és tudományos munkát, a többi meg ezerszámra égette el őket.
Nem mondom, hogy az európaiak finomabban bántak a meghódított indiánokkal, de a muszlim hódítás se volt egy emelkedett dolog.
Szimplán átvettek dolgokat, csiszoltak rajtuk, de sok önállót nem tettek hozzá, gondolj bele mi maradt volna fenn, ha nem rombolják le Szíria, Perzsia és Észak-Afrika kulturális központjait.
KedvelésKedvelés
@retrovírus: Nem nyert. Én veled ellentétben ismerek mérnököket, kanadait és amerikait, akik oda költöztek. Munka miatt kizárólag. Valóban jól keresnek és a gated community-n belül azt csinálnak, amit akarnak. Hermetikusan elzárva a helyiektől. Nem rossz nekik, elfogadják, mást nem tehetnek, nyilván pénzért mentek oda a srácok, de nem csak őket védik a lakosságtól, hanem a lakosságot is tőlük 🙂
A paki, bangladesi, indiai, filippínó munkás meg kutyába van véve. Szó szerint. Nesze neked multikulti. Még telefonjuk se lehet. Persze ez biztosítja, hogy náluk nem lesz probléma. Bár a siíták már hőbörögtek, de elkenték a szájukat. Na ott a vendégmunkás az tényleg az marad a szerződése alatt, nem lesz elfogadva multikultisan.
A dubai shopping mallokat meg hadd ne tekintsük már mintának.
KedvelésKedvelés
A poszt nagyon jó és igaz. Meglepően normálisak a kommentek is. Azt hittem, hogy itt fog tobzódni a fél határátkelő törzsközönsége, hogy ez nem is így van, meg milyen hülye már a posztoló, mert ő Londonban dolgozik és igen is rámosolygott egy igazi angol és megkérdezte, hogy hádujudú…
KedvelésKedvelés
Az egész etnikai problémakört hamarosan megoldja a III. VH.
A maradék túlélő népesség már egy keverék faj lesz.
Már ha lesz egyáltalán túlélő…
A Föld túlnépesedett, az űrkutatás és a terraformálási tervek sehol sem tartanak, az erőforrások pedig vészesen fogynak. Szóval más megoldás nem maradt. A jelenleg még szerteágazó társadalmi és politikai folyamatok egy irányba mutatnak.
Nem véletlenül gyújtik egyre szorgalmasabban a vetőmagot a Spitzbergákon…
KedvelésKedvelés
@Csák Morritz AKA Alibiman: “A mostani “gazdag” országok olyan bűnöket követtek el a múltban, amihez képest az ISIS cisztercita apácák.”
Az a múlt volt, különben majdnem minden állam a történelem során hódított, ma ezt bűnnek tekintik, de ez egy pár évtizedes álláspont. Soha előtte nem tekintették bűnnek, ezért egy mai szemforgató mércével így ítélkezni butaság.
Régen ez volt a dolgok menete, a háború, hódítás, az élet és a politika része volt.
A bantunégerek, mongolok-perzsák-arabok és a kínaiak is milliószámra ölték egymást. Az amerikai indiánok is durván leigázták, irtották egymást.
A kolonizáció feletti busongás és fejre hamuszórás egy modern európai hóbort.
El lehet dönteni, hogy a jövőben ilyen ne legyen, csak nem biztos, hogy mindenki így fogja ezt gondolni. Pl multi cégek, szervezetek, bizonyos kormányok a jövőben is erre fognak vetemedni. Hát ilyen ez a világbéke.
KedvelésKedvelés
@scsaba1: Pedig pont ezt akartam írni. Ez a nagy nacionalizmus egyébként minél északabbra mégy, annál szembeszökőbb.
Én ugyan nem Londonban élek, de el kell mondjam, ami a cikkben szerepel, az így nem igaz. Menj el Lutonba. Aztán körülötte, és észreveszed, hogy a repülőtérrel bíró városban nagyobb a betelepülők aránya, de szóródnak és elterjednek a környéken is. Hitchinben is nagy keveredés van, nem tudsz mutatni szegregált részt.
Kétségtelen, hogy azokon a területeken, ahol több a szociális bérlakás, több a bevándorló is. Ez azonban nem a társadalom kirekesztése.
Londonban sem gettó lett építve nekik, hanem arra a területre költöztek, ahol mecset/templom illetve bolt/bank van, a sajátjuk. Ez azért érthető, nem?
Egyébként nem lehetséges a külföldiek kirekesztése. Az orvosok, rendőrök, ügyvédek, patikusok jelentős része nem angol….
Az általános probléma, hogy a mai Anglia nem tud választ adni a gazdasági kihívásokra. Ez azonban nem a kirekesztés illetve a különállás kérdése. Az a tünet.
Munkanélküliség, szociális háló, alulképzettség.
Mondjuk épp erre keresik most a megoldást, tehát felismerték a gondot, kérdés, milyen választ találnak rá.
A legegyszerűbb nyilván a nacionalizmus.
KedvelésKedvelés
A globalizációnál nincs fejlettebb dolog a világon, hiszen biztosítja, hogy a kiugró tehetségek érvényesüljenek. Sok társadalom inkább a hozott jogokat helyezi előtérbe. Ők sosem fognak tudni beilleszkedni egy liberális társadalmi rendbe, kvázi a liberális rend is kiveti magából. Amúgy az angolok elfogadók. Elfogadják, hogy kinek mi a helye a táplálék láncban. Ha nem így lenne, akkor nem Ferrarival közlekednének az ugandai focisták. A fogatlan kőműves pedig a világon mindenütt ugyanazon a polcon helyezkedik el.
KedvelésKedvelés
@Csák Morritz AKA Alibiman: Lejárt lemez ez a gyarmatosítási jammerolás. Nem a 2-300 évvel ezelőtti gyarmatosításból vannak a jelenkor legnagyobb vagyonjai. Nem kell nekem elhinned, itt van a Forbes listája: forbes.blog.hu/2015/03/02/a_lista_ok_a_leggazdagabb_emberek_a_vilagon
Rossz minőségű fordításban ugyan, de tájékoztat róla, hogy a világ legnagyobb, legértékesebb cégeit mindet a XX. században alapították. A Microsoft a legértékesebb, azt 1975-ben alapították.
Egy szó, mint száz, a gyarmatosításból származó jövedelmek rég a múlt ködébe vesztek, viszont a volt gyarmatokról Európába ömlő, ott már végképp eltarthatatlan, és itt sem feltétlenül hasznosuló, fölös népesség egyre többe kerül, és az összeg parttalanul növekszik. Nem lesz ennek jó vége…
Üdv:
b
KedvelésKedvelés
Szerintem meg amíg a “britek” egy komplett “uralkodói” klánt megtűrnek a fejük felett, és büszkék arra, hogy ennek a klánnak az “alattvalói” lehetnek, addig ők csak ne nézzenek le se kelet-európait, se arabot, se négert, se senkit 😀
KedvelésKedvelés
@whw:
“egy középkori rablóvezér által alapított szekta tanairól hiszi azt, hogy”
Mohamed megbecsült kereskedő volt, nem rabló.
Neked máshogy tanították?
KedvelésKedvelés
@whw:
“addig a skandináv, brit, francia meg a saját, demokratikus, nyugati, fogyasztói társadalmáról hiszi azt, hogy az a csúcs, aminél jobb sose vol, sose lesz. Ezek sose fogják megérteni, mit akar a másik.”
A keleti világ a szellemi értékekben és a lelki fejlődésben hisz, míg a nyugati világ Mammonban, a testi örömökben, a “porhüvely” jól-létében, kezdve a mértéktelen szextől, bezárólag a megtermelt javak túlfogyasztásáig, és azzal a teremtett világ kizsigereléséig, sőt elpusztításáig.
KedvelésKedvelés
@whw:
“Megy a szöveg az elfogadásról, multikultiról, közben az átlagember igyekszik védeni a pozícióit, életterét és munkahelyét, gyerekei iskoláját a más kultúrából”
Nem védi a pozícióit, hanem támadja a másikat, akár a saját komfortzónáján kívül is, ha alkalom adódik rá.
Laktam együtt kelet-európai ország kollégiumában, Londonból jött egyetemistákkal.
Amíg egyedül voltak, más kelet-európaiak között, közte a fogadó ország diákjaival, addig teljesen normálisnak látszottak, de ahogy egy légtérbe kerültek egymással, valami iszonyatosan irritáló, felsőbbrendű, sértő célzásokkal megtűzdelt affektálásba fogtak, de olyan szinten, hogy kinyílt tőle az ember zsebében a bicska.
KedvelésKedvelés
@whw:
“Egy muszlim társadalom nem fogad be idegen elemeket”
Dehogynem. A muszlim alapvetően nem kirekesztő, hanem befogadó vallás.
Olyan szinten, hogy a történelemben még arra is volt példa, hogy az éppen akkor muszlim fennhatóság alatt álló Mediterráneum uralkodója legfőbb bizalmasának, a hadvezérének egy zsidó embert választott.
KedvelésKedvelés
@Jossarian:
“Fel kellene mar fogni, hogy akinek a nagyapja meg fara maszott lefekveskor az nem egyenlo azzal akinek mar az uknagyapja is katedralisokat es hajoflottakat epitett.”
Úgy érted, hogy az iszlám építészet, matematika és orvostudomány már igen fejlett volt akkor, amikor az európai félmajmok még a fára másztak pizsamaosztáskor?
KedvelésKedvelés
@beszélő majom: De kibaszottul hülye vagy te még mindig, polivinyl. 😀
KedvelésKedvelés
@beszélő majom: ja, iszlám volt az, csak úgy, hogy a meghódított építész, matematikus meg orvos szépen “felvette” a vallást.
mint manapság az állampolgárságot.
nem tudom, miért kell ezen rugózni. az emberek különböző fejlettségi fokon állnak. vannak a kőbunkók, sokan, meg vannak, akik többre hivatottak, kevesen. ez mindig is így volt és így is lesz.
azt a keveset mindig és mindenhol szivesen látták, látják és látni fogják, legyen tudós, hadvezér, verőember vagy akár hóhér, míg a haszontalan masszával csak a gond volt, van és lesz.
és ezen egy harmadik világháború sem fog változtatni…
KedvelésKedvelés
@whw: Pontosan így van.
Üdv:
b
KedvelésKedvelés
@oszt jónapot:
“De kibaszottul hülye vagy te még mindig, polivinyl. :D”
Igen, ez a stílusunkból is, meg a tartalomból is látszik, hogy melyikünk állt kétszer sorba, amikor a segget osztották, hogy a nyakára is jusson egy 🙂
KedvelésKedvelés
Embert baratjarol, masoktol is hallom, es tapasztalom, hogy az angolok uigencska szeretnek beszedbe elegyedni barkivel, en nem tapasztaltam semmifele megvetest. Sot a legtobben a csoves kerdest is teljesen maskepp kezelik mint MO-n. Nyilvan kivetelek mindenutt vannak.
A muszlim kerdest nem kevernem ide, de meg az Azsiait sem, mind a ket csoport szeret elszigetelodni, es nagyon nehezen, vagy egyaltalan nem keveredik, ezt nehogy mar az Angolok szamlajara irjak, van azert nekik is eleg bajuk egymas kozott is.
A muszlimok pont azert mennek lovoldozni mert muszlimok, ezt tanuljak, erre van igenyuk.
KedvelésKedvelés
@beszélő majom: az iszlam mindig is a mocsok alja volt, a kulturajuk fejletsege egy nagy kamu. Semmi koze az okori civilizaciokhoz. Az arab szamok, meg indiaiak. Kb. ennyi. Persze a Arab-felszigeten nem csak muszlimok eltek, es elnek, de ne keverjuk mar az civilizacio bolcsojet, a muszlimmal.
KedvelésKedvelés
Csák Morritz AKA Alibiman · “alibiman.blog.hu 2015.03.03. 07:55:57
@Jossarian: Azokról írsz így, akiknek akkor volt fejlett orvostudományuk, csillagászatuk, matematikai tudásuk, mikor mi még csak egymás gyilkolászásához értettünk”
Ez egy tomeny hazugsag, es ehhez hasonlo baromsagokkal tomitek egymas fejet, aztan az Angolok a hibasak, ha sziriaba megy a hulyegyerek…
Mondjuk az Anglok is hibasak, ingyen jaratot kellene inditsanak.
KedvelésKedvelés
@paráznabillegető:
“az emberek különböző fejlettségi fokon állnak. vannak a kőbunkók, sokan, meg vannak, akik többre hivatottak, kevesen. ez mindig is így volt és így is lesz.”
A kiválasztott népre gondolsz? Amelyik arra rendeltetett, hogy uralkodjona többi fölött?
LOL
KedvelésKedvelés
@paráznabillegető:
“az emberek különböző fejlettségi fokon állnak”
Nem az emberek, hanem a társadalmak (kultúrák, civilizációk) állnak különböző fejlettségi fokon egy adott időpontban. Hosszabb távon viszont az egyes kultúráknak életszakaszaik vannak: minden kultúra átél egy születő, egy felívelő, egy stagnáló és egy hanyatló szakaszt.
A “Nyugat” most a hanyatló szakaszát éli. Úgy, ahogy átélt már hasonlót sok ázsiai, közel-keleti és amerikai kultúra is.
Nincs értelme, hogy ez ellen kapálózzunk. Ez ugyanolyan természetes dolog, mint az egyén életében a születés, fejlődés, érettség, hanyatlás és a halál.
KedvelésKedvelés
Ertem mit akar mondani a cikk iroja, de alapveto szereptevesztesben van a kivandorlokkal kapcsolatban. Aki vallaja hogy egy masik orszagba koltozik, ott akar elni az elso es legfontosabb szerintem az ALKALMAZKODAS. Akar arab, kinai Magyar, lengyel, tok mindegy. Alkalmazkodj. Miert is kellene az angoloknak alkalmazkodni a kulfoldihez?? Ez az O hazaja, az O orszaga. Itt az O szokasaik, az O kulturajuk dominal. Itt te egy vendeg vagy.
Akinek barmilyen problemja van, vagy ugy erzi hogy nem fogadjak be elegge, menjen vissza oda ahonnan jott. Nevetsegs.
KedvelésKedvelés
@dr. trafik nomac: Abszolute nyitottak. Pontosan. Megkerdezi honnan jovok, nalunk mi hogy szokas. Egy jo pelda: Mikulaskor vittem be az irodaba csokit es elmagyaraztam hogy mi ez. Rettenetesen orultek es megkoszontek, hogy megosztom veluk ezt a szokast.
Viszont: nem varom el hogy O is hozzon nekem csokit December 6-an mert ez a MI szokasunk, nem az OVEK!
KedvelésKedvelés
@beszélő majom: direkt nem népet írtam.
emberek. nincs két egyforma. az arányok bármely társadalomban ugyanazok, legyen az vadászó-halászó, földműves vagy high-tech jueszéj. persze szórás lehet, de nem szignifikáns. sok átlagos, kevés deviáns. persze hogy pont az utóbbiak a példaképek, akármelyik irányba…
jaja, a hanyatló nyugat. na, szerintem ezt inkább párszáz év múlva beszéljük meg, amikor lesz rálátásunk.
KedvelésKedvelés
@sélli_: Persze, alapvetően egyetértünk, én se tukmálom a gulyást az itteniekre, és a szokásaik döntő többségével sics nehézségem vagy ellenérzésem.
Ugyanakkor úgy látom, hogy amit leírsz, hogy hogyan kéne türténnie, az egyszerűen nem úgy történik. Azaz van egy probléma / kihívás, amit meg kéne válaszolni. Ehhez pedig legelőször is szembe kell nézni ezzel a helyzettel.
Ha ez elmarad, vagy elfüllentett alapokra élpül, az garantált kudarc, és nekem úgy tűnik, hogy a tét mindeközben meglehetősen nagy.
Magyarul nem elég, és iránynak se jó, hogy asszimilálódjon mindenki, aki idejön, mert ez egyszerűen nem történik meg ezer oknál fogva, és ha csak mondjuk, hogy márpedig ennek így kéne lennie, az nem segít, sőt.
KedvelésKedvelés